Позиция

 
Проблема ставится или относительно того,
о чем ни одна из сторон не имеет определенного мнения,
или относительно того, о чем мудрые имеют мнение, противное мнению большинства.
(Аристотель. Топика)

Знаменитый призыв сенатора Катона «Carthago delenda est» возымел успех не только благодаря своему частому повторению, но и благодаря своей краткости. Катон с намеренной простотой говорил о том, что для всех было очевидно, однако выговаривалось не всеми. Часто повторяемым словом он привел в движение потенциально готовые к этому движению силы, показав будущему времени пример могущества слова.

Сегодня в Рунете существует много площадок непринужденного обсуждения как важных, так и неважных вещей, однако не видно попыток сформулировать кратко и ясно узловые моменты социального процесса. Это значит, что последний в должной мере не отрефлексирован и в нем остается для экспертного сообщества много латентных механизмов. Или, в ином случае, подлинно компетентные экспертные круги остаются закрытыми от широкой аудитории*, маркируя своих участников по принципу владения соответствующими «птичьими языками». Вопреки этой эзотерической традиции, мы намерены придерживаться точки зрения Цицерона, который писал, что «в красноречии… нет порока больше, чем уклонение от обыкновенного склада речи и от общепринятых понятий» (Об ораторе. 1, 3).

Фонд имени Питирима Сорокина призывает неравнодушных участников дискуссии вокруг современного состояния общества в России отказаться как от своих кастовых языковых привилегий, так и от слабости к многословию, сконцентрировав мысль на магистральных направлениях, относящихся к несущим конструкциям нашего общества. Полемика, допустимая в рамках этого портала, должна соответствовать следующим кратким правилам:

  • Ничего личного.
  • Тезисное изложение.
  • Тезисное опровержение.
  • Общедоступность языка.
  • Готовность к подведению итогов.

Последний принцип означает, что мы, как в дореволюционных научных школах, должны обеспечивать не только открытую дискуссию, но и ее достойное завершение в виде выводов, способных быть основанием для последующих дискуссий. Подводить итог может одна из спорящих сторон или, что предпочтительнее, третье лицо, когда аргументы другой спорящей стороны исчерпаны. Окончательный суд справедливости этого решения выносит, конечно, компетентная аудитория, на внимание которой мы рассчитываем. Только таким способом возможно вернуться к античному тезису, который лежит в основании эффективной науки: «в споре рождается истина».

В настоящее время на портале представлен костяк нашего экспертного сообщества, который будет увеличиваться за счет всех постоянных участников, разделяющих принципы ведения диалога, изложенные выше.



* Мы разумеем здесь аудиторию интеллектуальную.

Позиция

Блиц-опрос

Что стоит за фасадом нынешней российско-белорусской напряженности?
Посягательство крупного российского бизнеса на белорусскую экономику
Политическое давление Кремля на Лукашенко
Решение белорусских властей уйти из-под российского влияния
Белорусский шантаж, направленный на «выбивание денег»
Интриги Запада, направленные на раскол Союза России и Белоруссии
Недоговороспособность и непрофессионализм элит обеих стран